Huelva

Condenan a dos presos por “atentar” contra un funcionario al que retuvieron y agredieron

Cárcel

El Juzgado de lo Penal 3 de Huelva ha condenado a dos reclusos de la prisión provincial a 10 y 7 meses de cárcel por introducir por la fuerza a un funcionario en una celda, retenerlo y agredirlo, propinándole varios golpes, el 4 de mayo de 2014.

El juez los considera responsables de un delito de atentado y les aplica la atenuante de actuar en estado de arrebato u obcecación, según la sentencia, que dice textualmente: “Cuasi obsesión tienen ambos internos con que están siendo perseguidos sistemáticamente de forma intencionada”, ha informado Acaip en un comunicado, en el que muestra su disconformidad con el fallo.

El juez impone también una multa de tres meses para los presos por estos hechos que tuvieron lugar el día referido cuando, según ha recordado el sindicado, un funcionario que prestaba servicio en un módulo que alberga a los internos más peligrosos, “fue introducido por la fuerza dentro de una celda y agredido por dos internos, agarrándolo del cuello y propinándole golpes”.

Añaden desde Acaip que incluso uno de los agresores reconoce, según obra en la documentación en el proceso, que la intención de los acusados era “secuestrar al funcionario para realizar una serie de reivindicaciones a la dirección del centro”.

Desde el sindicato se ha indicado que si la gravedad de los hechos no fue a mayores fue por “la decisiva colaboración de otros reclusos y la rápida intervención de los funcionarios”, aunque aún así el funcionario fue objeto de graves daños no sólo físicos sino también psicológicos, siéndole preciso tratamiento psicológico.

Acaip entiende que dicha resolución judicial no refleja la gravedad de los hechos pues “parece que se da mayor credibilidad a las declaraciones realizadas por los acusados que a los testimonios del funcionario agredido, funcionarios intervinientes en el incidente e internos que acudieron en su auxilio”.

Además no comprende la aplicación de la atenuante cuando “el principal acusado ha sido condenado por treinta delitos, a lo largo de su trayectoria delictiva, de los cuales tres de ellos han sido delitos de atentado contra los funcionarios públicos y otros tres por resistencia o desobediencia grave contra funcionarios públicos”.

Consideran que un servidor público, como lo es un funcionario de prisiones, “debe gozar de la mayor protección en el ejercicio de sus funciones, por lo que las condenas debieran de ser más acordes a la gravedad del hecho”.

Han precisado que prestará la asistencia jurídica necesaria al funcionario agredido para que dicha resolución judicial sea recurrida y luchar jurídicamente para un mayor castigo de este tipo de hechos para obtener una mayor protección.

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


*

To Top