Almonte

Continúa la causa contra el acusado del crimen de Almonte por doble asesinato

La madre y expareja de los fallecidos en el doble crimen de Almonte ocurrido en el año 2013 acudirá a declarar el próximo día 7 de marzo según se desprende del auto emitido por la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de La Palma del Condado. En este auto acuerda la continuación del procedimiento para juicio ante el Tribunal de Jurado contra F.J.M.R., único detenido y que se encuentra en prisión preventiva desde junio de 2014, por dos delitos de asesinato en el caso del doble crimen de Almonte, en el que asesinaron a una niña de ocho años y a su padre en abril de 2013 en el domicilio de ambos.

Según ha informado Europa Press, la magistrada también solicita un oficio a la UCO para que informe al Juzgado de cuantas gestiones se llevaron a cabo en su día para localizar imágenes captadas la tarde y noche de los hechos por cámaras instaladas en establecimientos de la localidad de Almonte, poniendo a disposición del Juzgado las imágenes que, en su caso, se les hubieran proporcionado por los titulares de los establecimientos.

En este auto, la juez señala su decisión de continuar con el procedimiento tras el encuentro mantenido el pasado 21 de enero entre las partes, día en el que procedieron las acusaciones a concretar la imputación contra F.J.M.R., y la defensa el sobreseimiento provisional de las actuaciones.

El instructor defiende que debe proseguir la causa contra esta persona al considerar que existen “indicios incriminatorios suficientes” que no autorizan el archivo de la misma, y recuerda que han sido varios los autos dictados en la presente causa en los que este instructor ha expuesto los argumentos que le llevaban a estimar como verosímil la autoría de los hechos por parte de F.J.M.R., “argumentos que siguen plenamente vigentes”. Esta resolución no es firme y contra ella cabe interponer recurso.

Tras recordar distintos autos anteriores en los que incide en estos argumentos, el juez pasa a analizar en su auto en informe pericial definitivo presentado por la defensa en el que se sostiene que existe otra interpretación alternativa a los resultados de ADN obtenidos en las evidencias recogidas en la casa.

Concluye el juez que, sin desconocer que los resultados de ADN deben ser objeto de una interpretación prudente y que atienda a las circunstancias concurrentes en los restos hallados y en el modo y lugar donde lo fueron, “ninguno de los casos y ejemplos expuestos por los peritos a fin de justificar la hipótesis de la transferencia secundaria avalan la hipótesis alternativa planteada”.

Esta resolución no es firme y contra ella cabe interponer Recurso de Reforma por escrito presentado en ese Juzgado y subsidiariamente o directamente recurso de apelación ante la Audiencia.

(Foto: La madre y expareja de los fallecidos, Marianela, saliendo de los juzgados de La Palma)

image_pdfPDFimage_printIMPRIMIR
To Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies