Almonte

El fiscal pide repetir el juicio por el doble crimen de Almonte

El fiscal del doble crimen de Almonte y las acusaciones particulares han solicitado este miércoles ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) la repetición del juicio celebrado el pasado mes de septiembre, en el que quedó absuelto F.J.M., el único acusado, en el que el 27 de abril de 2013 perdieron la vida una niña de 8 años y su padr, ante la motivación “plana”, “sin contenido y vacía” del jurado, que consideró no culpable al acusado F.J.M., quien fue absuelto.

Así lo ha expresado en la Sala de lo Civil y Penal del TSJA, con sede en Granada, que ha acogido una vista pública en la que ha analizado los recursos presentados contra la sentencia absolutoria, y que ha contado con la asistencia de un grupo de familiares de las víctimas y vecinos de Almonte, entre ellos la madre y expareja de los fallecidos, Marianela Olmedo, que ha estado acompañada de Ruth Ortiz, exmujer de José Bretón.

El Ministerio Público ha solicitado al tribunal que encabeza Lorenzo del Río, que ordene la repetición del juicio, con un jurado popular y una presidencia distintos.

La “disconformidad con la motivación” no conlleva que el Ministerio Público alegue “error en la valoración de la prueba”, habiendo “pleno respeto a la función del jurado”. Lo que el fiscal impugna es “la falta de motivación de la sentencia y el veredicto” y su “silencio” en lo referente a determinadas periciales, valorando “de forma totalmente plana” el contenido del análisis de material genético, en el que plantea dudas a “algo rayano en la certeza”.

Entre los motivos esgrimidos por el fiscal destacan la prueba de cargo “contundente” que supone el ADN hallado en una toalla, los testigos “relevantes” que no han sido valorados y el “carácter pasional” del delito que “apuntan al acusado”, aspectos que “rompen”, desde su punto de vista, su coartada.

Para el letrado de la acusación particular, Luis Romero, en este caso no se han cumplido todas las garantías procesales y ha existido también falta de motivación del veredicto y de la sentencia, dado que su “arbitrariedad” y “falta de concreción” suponen “indefensión” para las víctimas.

En línea con lo sostenido por la Fiscalía, este abogado ha considerado que el jurado no analizó “suficientemente” las pruebas del juicio, tuvo “poco respeto” con una prueba “tan fiable” como el análisis de ADN o el “móvil pasional” de los hechos.

En este sentido, la motivación del jurado “no llega a ser sucinta, es inexistente”, ha mantenido Pablo Mora ante el tribunal, que ha estado presidido por el presidente del TSJA, Lorenzo del Río.

En la vista, que se ha prolongado durante casi una hora y media, ha expuesto también sus argumentos el representante de la acusación particular, Luis Romero, para que se declare nulo el veredicto y la sentencia y se repita el juicio poniendo el énfasis en que, de más de 60 pruebas periciales y testificales, el jurado solo entrara a motivar ocho.

Por su parte, el letrado de la defensa, Francisco Baena Bocanegra, ha solicitado al TSJA que desestime los recursos de las dos acusaciones y ha asegurado que no puede confundirse la falta de motivación alegada con el hecho de que a las otras partes “no les guste” la sentencia absolutoria y ha señalado que la argumentación del jurado fue “absolutamente sobrada” y la sentencia “rigurosa”. Ha pedido, en este sentido, la aprobación del veredicto por el TSJA y la convalidación de la sentencia que ha absuelto a F.J.M.

To Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies