Andalucía/España

Fondo de reptiles: Piden a Chaves que explique la ayuda de 3,6 millones dada a la familia del empresario que le presta su chalé de La Antilla

Chaves en una imagen de archivo

El PP andaluz, a través de su vicesecretario de Organización, Toni Martín, ha pedido este domingo al expresidente de la Junta, Manuel Chaves, que explique ante el tribunal del ‘caso ERE’ la vinculación de una ayuda del “fondo de reptiles” a una empresa vinculada familiarmente a la persona que le cede su chalé particular para sus vacaciones en La Antilla.

En concreto, según Martín, la empresa Fundiciones Caetano se benefició de dos ERE, uno en 2004 y otro en 2006, por un montante total de 3,6 millones de euros, que afectaron a 38 trabajadores, y ha señalado que su propietario mantiene un parentesco muy cercano (primos hermanos por doble vínculo) con la persona que, al menos desde 1996, cede a Chaves el chalé de la playa lepera en el que el ex presidente pasa sus vacaciones.

Chaves “debe explicar por qué la Junta que él presidía concedió, sin procedimiento alguno, un ERE de 3,6 millones” a la citada empresa, y además del chalé de vacaciones “también le cedió una vivienda cuando el expresidente tuvo que abandonar el palacete en el que vivía”.

Así, ha apelado en conferencia de prensa a que “lo diga mañana porque es evidente que el asunto le señala directamente a él”.

“Esperemos que no tenga un ataque de amnesia como otros exaltos cargos acusados en los ERE”, ha espetado.

Martín ha desvelado también que el Consejo de Gobierno presidido por Chaves designó en abril de 2004 al propietario de la empresa beneficiada por el ERE como vocal del Consejo Social de la Universidad de Sevilla, y en el mismo acuerdo se nombró también vocal al exconsejero José Antonio Viera.

Se ha preguntado “qué va a hacer Susana Díaz ante todas estas supuestas casualidades”.

“¿Va a seguir diciendo que aquí no ha pasado nada?”, ha proseguido, tras lo que ha afirmado que es “ridículo ver a la presidenta de la Junta defender lo indefendible para protegerse a si misma y a su partido”.

de igual modo, ha destacado que Chaves debe explicar en el juicio “su papel en el ERE de la faja pirítica de Huelva, donde se prejubilaron personas que no habían trabajado en la mina, y en la que los denunciantes acabaron también prejubilados”.

Y debe explicar también, según Martín, “si dio órdenes para que se concediera el ERE de Bilore y responder por los 36 millones entregados a la empresa A Novo”

To Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies