Huelva

La sentencia sobre los gastos hipotecarios afecta a miles de onubenses

El Tribunal Supremo ha dictaminado en una reciente sentencia que es el cliente, y no la entidad financiera, quien tiene que hacerse cargo de los gastos más importantes en la firma de una hipoteca. La doctrina del Alto Tribunal supone un varapalo para los hipotecados, y sobre todo un alivio para la banca, que ha sufrido una avalancha de demandas por las cláusulas suelo a raíz de las sentencias del Tribunal de la Unión Europea y del propio Supremo.

Se refiere el Alto Tribunal a los actos jurídicos documentados y al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, que abarcan hasta el 70% de los gastos totales de la escritura.

Ahora el Supremo, a pesar de que en una sentencia anterior de diciembre de 2015 dictaminó la abusividad de la cláusula que obliga a la entidad bancaria al pago de gastos e impuestos, inclina la balanza a favor la banca, eximiéndola del pago de actos jurídicos documentados y el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, concepto más importante en la escritura y que superaría los 3.000 euros en una hipoteca media. Algo que en Huelva afectará a miles de ciudadanos.

Se elevará una cuestión prejudicial a Europa y el TJUE deberá pronunciarse como ocurrió con las cláusulas suelo

Para este caso, como aconsejan desde el despacho onubense DE VEGA&Asociados, procedería esperar a que el caso llegue al Tribunal de Justicia de la UE –previa elevación de una cuestión prejudicial al tribunal europeo por parte de algún juez–. “Parece que el Supremo vuelve a hacer lo mismo que con las cláusulas suelo, que es intentar minimizar los efectos para la banca”, afirma el abogado Javier de Vega, que se muestra optimista en este sentido y espera una resolución favorable al cliente por parte de Europa.  “Suponemos que la cuestión se llevará a Europa y que  el TJUE –como ocurrió con la retroactividad de las cláusulas suelo– volverá a corregir al Alto Tribunal español, cosa que no es buena, porque los ciudadanos podrían perder la confianza en el Supremo”.

El letrado del despacho DE VEGA&Asociados señala que la alternativa en estos momentos es “esperar o dividir el procedimiento”, es decir, “un procedimiento sobre los otros gastos que sí son exigibles –registro, notaría, inscripción, etcétera– y esperar a que el TJUE dictamine sobre los actos jurídicos documentados y el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.

 

To Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies