El Defensor del Pueblo Andaluz ha admitido a trámite la queja presentada por la Plataforma Parques Caninos Ya contra la nueva ordenanza de tenencia de animales del Ayuntamiento de Huelva, en la que los denunciantes consideran que el consistorio se ha "excedido" en sus funciones.
En la queja se centran en aquellos preceptos donde se considera que se vulneran derechos, en aquellos que el Ayuntamiento "se ha excedido en el límite de sus funciones", o ha regulado materias que no entran dentro de su competencia o del ámbito privado.
En resumen algunas de las quejas presentadas son por la obligación de bozal para perros de más de 20 kilos, a pesar de no se de raza peligrosa, la prohibición de uso de ascensores, la prohibición de perros ppp en inmediaciones de centros deportivos y escolares, entre otras.
En el texto presentado al Defensor del Pueblo Andaluz la plataforma presenta sus alegaciones contra la Ordenanza Municipal sobre tenencia de animales de compañía y animales potencialmente peligrosos, que fue publicada en el BOP el pasado 7 de abril.
En esta misiva señalan que una vez examinado el texto del borrador "se comprueba" que dicha Ordenanza "es una copia literal y exacta" de la antigua Ordenanza Municipal aprobada por el Ayuntamiento de Málaga en el año 2010, "ordenanza que va ser derogada y sustituida por la Ordenanza Municipal de Bienestar y protección animal, que no tiene nada que ver con lo anterior, por ser realmente esta última mucho avanzada en materia de protección animal".
La plataforma matiza, además, que la antigua Ordenanza de Málaga, así como la nueva de Huelva, "es un modelo redactado por el colectivo CACMA en el año 2009 y facilitado a diversos ayuntamientos, siendo pocos municipios los que finalmente lo publicaron como Ordenanza".
Así, estos ciudadanos apuntan que lo que "verdaderamente sorprende" es como el Ayuntamiento de Huelva vende que va a aprobar una de las Ordenanzas "más avanzadas" y "finalmente resulta ser un texto con más de siete años, que no está acorde a los tiempos y donde no se tienen en cuenta la creciente demanda ciudadana relacionada con la defensa de los animales".
Además, señalan que esta ordenanza "adolece de falta de sensibilidad hacia las mascotas y escasa capacidad para el fomento de la conciliación y adecuada convivencia de los ciudadanos amantes de los animales y los que no, recogiendo todo tipo de obligaciones para los propietarios, pero ningún derecho".
Hay que recordar que esta plataforma se manifestó en dos ocasiones contra el consistorio por la creación de esta ordenanza y de los parques caninos que consideran "insuficientes" y que calificaron como "jaulas" y no parques.
Además, presentaron más de 200 alegaciones contra la ordenanza municipal "que no fueron para nada estudiadas ni tenidas en cuenta", según indicaron antes de la publicación de la misma.
