El sindicato Acaip ha denunciado este jueves que el director del centro penitenciario de Huelva "falta a la verdad" e "intenta impedir" que se reconozca como accidente laboral los daños sufridos por un trabajador en la extinción de un grave incendio producido en el Centro Penitenciario de Huelva.
En la extinción de ese grave incendio, donde los empleados penitenciarios salvaron las vidas de varios internos, participaron los trabajadores del C.P. de Huelva poniendo en serio riesgo su propia vida sin importarles la falta de formación en esa materia, ha señalado el sindicato, que ha querido denunciar el"auténtico calvario" que ha sufrido un trabajador que además de ser un funcionario del centro penitenciario de Huelva, es delegado provincial de Acaip en la provincia de Huelva.
Este trabajador, según ha informado el propio sindicato, ha necesitado cuatro meses para que la Subdelegación del Gobierno en Huelva, autoridad competente, le reconociera como accidente laboral las lesiones producidas debidas a la inhalación de humo, por la participación en un grave incendio en la Enfermería del centro en la que los funcionarios participantes salvaron la vida del interno que provocó el incendio y evitaron que afectará a la salud, ya por si precaria, del restos de internos alojados en el módulo de Enfermería.
En dicho incidente fueron atendidos por los servicios médicos del centro, varios funcionarios e internos con
síntomas de inhalación de humo y crisis de ansiedad.
En este sentido, el sindicato Acaip señala al directo del centro penitenciario como responsable de "todo este vía crucis", ya que "en todo este proceso, ha tenido especial interés en que no fuera reconocido el accidente laboral despreciando no sólo que este trabajador pudo perder la vida en ese incidente sino faltando de forma
flagrante a la verdad, en un informe dirigido a la Subdelegación del Gobierno en Huelva", ha precisado el sindicato.
En este informe el director del Centro, según Acaip, no sólo describe un relato de los hechos que no se corresponde con lo sucedido ya que ni el director ni el técnico de Prevención de Riesgos Laborales preguntaron a los funcionarios intervinientes sobre los hechos y consideran que mienten cuando expresa que, el funcionario, tras la extinción del incendio volvió a desarrollar su trabajo “con toda normalidad, sin ningún incidencia alguna que reseñar”, cuando, según el sindicato, "en realidad, el funcionario tuvo que ser atendido por los servicios médicos del centro para luego posteriormente dirigirse a un centro hospitalario para ser examinado en profundidad".
Acaip agradece que la Subdelegación del Gobierno rectificara su propuesta inicial de no reconocer el accidente laboral, al basar inicialmente, su criterio en el citado informe del director del centro, para finalmente el 26 de Septiembre notificar una resolución declarando accidente laboral las lesiones.
Desde el sindicato consideran que esto ha sido una actuación "a todas luces irregulares por parte del director del Centro, entendemos que deben de dar como consecuencia su explicación ante la Inspección Penitenciaria".
