‘Por una sanidad digna’ denuncia que no se ha hecho "nada real" para revertir la fusión

La Asociación de Pacientes y Profesionales ‘Huelva por una sanidad digna’ ha denunciado que hasta el momento “no se ha hecho nada real”, para revertir la fusión hospitalaria, “sólo el nombramiento de un nuevo gerente para el Infanta Elena, como prueba de la vuelta atrás de la fusión” pero destacan que “la separación real de los centros no existe y piden el cese “inmediato “ del mismo “porque ha sido uno de los responsables de la fusión y de sus nefastos resultados desde sus anteriores cargos de subdirector médico y director médico”.

En este sentido, la asociación ha criticado que “en lugar de exigirle su responsabilidad, lo que se hace es premiarle con un ascenso”, y han hecho hincapié en que los hospitales Infanta Elena y Juan Ramón Jiménez siguen sin tener un NICA diferenciado, es decir, sigue existiendo el Complejo Hospitalario.

Por ello, señalan que no entienden “con qué base legal, se pueden separar las gerencias y no los servicios ni los profesionales sanitarios si no existen dos centros de gasto” y han exigido que la intervención “nos aclare como recibe sus retribuciones el nuevo gerente del Infanta Elena ya que no existe un presupuesto asignado y hospital no existe como centro independiente”.

Tildan a la Junta de "intoxicación mediática"

Además, desde la asociación han mostrado su “estupor” ante la noticia publicada sobre la configuración definitiva de la atención hospitalaria en la provincia de Huelva, lo que han considerado “una nueva muestra de la voluntad de intoxicación mediática de nuestra administración sanitaria” y han señalado que les resulta, “al menos curioso”, que se hable de configuración definitiva, “cuando las noticias que tenemos son que, en cumplimiento del Pacto de Mesa Sectorial de 10 de Marzo de 2017 (casualmente firmado 2 días antes de nuestra 3ª manifestación) se ha constituido un grupo de trabajo con miembros de las Juntas Facultativa y de Enfermería, Sindicatos y Direcciones de los centros, para la reordenación de las carteras de Servicio de los hospitales Juan Ramón Jiménez e Infanta Elena.

Ese grupo de trabajo acordó, según han apuntado, hace aproximadamente una semana, un documento en el que se planteó la necesidad de abordar de forma inminente la creación de un maternoinfantil como condición necesaria para que no volviera la pediatría al Infanta Elena y que se pospuso la definición y aprobación del resto de movimientos y unidades y las carteras de servicio definitivas hasta contar con la decisión del SAS al respecto.

Por esto denuncian nuevamente la actitud “al menos alegal” de la administración que, aseguran, “sigue negando a esta asociación, con alrededor de 2200 socios, el derecho que le otorga la Ley General de Salud Pública 33/2011 de 4 de octubre en sus articulo 5, de participar de forma efectiva en las actuaciones de salud pública, a pesar de las reiteradas peticiones al Consejero de Salud y a la Presidenta de la Junta de Andalucía. Tampoco se ha tenido en cuenta en la negociación a las Juntas de Personal”.

A través de un comunicado, esta asociación ha aseverado que lo que se “publicita” en los medios es “una propuesta de la administración a la que no se llegó a dar el visto bueno definitivo, que pretende, como siempre crear confusión vendiendo humo”.

"Aquilino niega la realidad"

Por otra parte vemos, señalan que el consejero de Salud, Aquilino Alonso, “insiste en la negación de la realidad y en la nula voluntad, por tanto, de corregir las deficiencias” después de las declaraciones de Alonso en los que aseveraba que “Huelva cuenta con un modelo concreto que responde a sus necesidades” y las del delegado de Salud que asegura que “se ha dotado al Hospital Infanta Elena de los recursos necesarios” denunciando que “¿Cómo se atreven si tenemos, reconocidos por el propio Consejero, más de 600 traslados de niños al año por falta de UCI pediátrica, innumerables adultos, por ausencia de numerosas especialidades y con las listas de espera más largas de Andalucía?”.

Especialidades reales en Huelva

‘Por una sanidad digna’ ha denunciado que “si analizamos la propuesta en si, vemos que de las 45 especialidades médicas, Huelva contará con 39. Nos congratulamos que se incluyan endocrinología, neurología y neurofisiología en el Infanta Elena, aunque quedamos a la espera de conocer su futura dotación” y se muestran escépticos ya que, apuntan, “hasta ahora, la neurofisiología, ya duplicada, sólo consiste en la realización de electroencefalogramas los martes y jueves en JRJ. El resto de exploraciones como Electromiogramas y potenciales evocados no se realizan en ese centro al no haberse realizado ni contratación de Facultativos, ni compra de aparataje (el que existía se trasladó al HIE)”.

La asociación sigue “en absoluto desacuerdo” con la ausencia de pediatría y obstetricia y han subrayado que “se reconoce que la maternidad es insuficiente como llevamos denunciando hace tiempo, pero a pesar de ello, se niega la vuelta del paritorio al Infanta mientras se construye el maternoinfantil”.

Además, han querido destacar que “se vende también, como nueva incorporación la inmunología, especialidad dotada, ya hace meses, en el JRJ, eso si, con un solo facultativo contratado y en la plaza de un analista jubilado”.

Por esto, señalan, “estamos encantados de que se incorporen nuevas especialidades, pero no a costa de sacrificar la atención diaria de las cosas más frecuentes” y asegura que lo que “venden” como otra novedad, la maxilofacial, “también existía ya”. “También serían referencia provincial angiología y cirugía vascular, que consta de 2,5 facultativos, tiene 3 años de lista de espera y por su escasa dotación no se encarga de la patología venosa y alergia también con mas de 18 meses de demora. No se nombra la cirugía plástica, con una cirujana plástica contratada al 50% sería ya el colmo considerarla referencia provincial”.

Incumplimiento de las sentencias que anulan la fusión

Por todo esto, la asociación denuncia que "está por tanto claro que, por una parte no piensan cumplir las sentencias que anulan la orden de fusión y que implican una total vuelta a las carteras de Servicio anteriores a los movimientos de fusión", que no existe un presupuesto asignado a esas promesas "con lo cual son totalmente increíbles para los ciudadanos de Huelva y que su único objetivo de acabar con este movimiento".

Con datos oficiales, aseguran que "se ha demostrado que está fusión ha sido un mazazo a la ya deteriorada sanidad pública onubense, casi duplicándose las listas de espera, representando un recorte de unos 20 millones de euros al año, un cierre de camas y una pérdida de más de 600 puestos de trabajo".

En este aspecto, se han reafirmado en que "aún siendo las consecuencias de esta fusión gravísimas, es solo uno más de los de la sanidad onubense: Apertura de los Chares, equipos del 061 en la sierra, Atención primaria suficientemente dotada... por los que vamos a seguir luchando", han finalizado.