La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Huelva acoge desde este viernes 13 de marzo el juicio con jurado popular contra once acusados por la muerte de un hombre en el barrio de El Torrejón, en la capital onubense, en unos hechos ocurridos el 16 de septiembre de 2020. En esta primera jornada está prevista la constitución del jurado y la exposición de las alegaciones previas por parte de las distintas partes personadas en la causa.
La vista oral llega después de que el procedimiento tuviera que ser suspendido el pasado 12 de enero, al no ser suficiente el número de candidatos a miembros del jurado, circunstancia que impidió su constitución en la fecha inicialmente señalada. Con este nuevo señalamiento, la Audiencia retoma una causa de especial gravedad por la naturaleza de los hechos y por el elevado número de personas procesadas.
Según recoge el escrito de acusación de la Fiscalía, consultado por Europa Press, el Ministerio Público solicita para el principal acusado una pena de 15 años de prisión por un delito de homicidio. Para otras cinco personas, también acusadas por ese mismo delito y definidas igualmente como coautoras, la petición de pena asciende a 13 años de prisiónpara cada una de ellas. Junto a ello, la Fiscalía reclama que todos ellos abonen de forma conjunta una indemnización a la madre de la víctima de 54.295 euros y a cada uno de sus hermanos de 20.350 euros.
Además, para los otros cinco acusados, a quienes se atribuye un delito de lesiones cualificadas, el Ministerio Fiscal solicita una pena de cuatro años de prisión. De este modo, la causa diferencia entre quienes, presuntamente, habrían actuado con ánimo de causar la muerte o asumiendo ese resultado, y quienes habrían participado en la agresión con la intención de menoscabar la integridad física de la víctima.
El relato de la Fiscalía sitúa los hechos en torno a las 13,30 horas del 16 de septiembre de 2020, cuando, en la barriada de El Torrejón, un numeroso grupo de personas acometió contra la víctima, un hombre de 48 años, como consecuencia de las desavenencias que este mantenía con uno de los acusados, aunque, según se precisa, no ha quedado acreditada la causa concreta que originó el episodio.
Siempre según el escrito de acusación, el grupo se dirigió en un primer momento contra el hombre con el propósito de menoscabar su integridad física, y varias de esas personas portaban armas blancas, así como otros objetos contundentes e instrumentos peligrosos, actuando, presuntamente, con ánimo directo de causarle la muerte o asumiendo la posibilidad de ese resultado.
La Fiscalía sostiene que uno de los acusados portaba una navaja y una vara, y que le asestó a la víctima una puñalada por la espalda. Otro de los procesados, siempre según la acusación, llevaba un bate de béisbol y golpeó con él al fallecido, aunque durante el enfrentamiento sufrió a su vez una lesión por un corte en el codo derecho que, según el relato, le causó la víctima al defenderse.
El escrito también atribuye a un tercer acusado haber acometido a la víctima con un cuchillo verde de 34 centímetros de hoja. No obstante, este investigado sufrió una herida de defensa causada por la víctima con arma blanca, lo que obligó a su hospitalización inmediata y a recibir asistencia en la UCI como consecuencia de un hemotórax derecho.
Asimismo, la acusación pública sostiene que un cuarto acusado golpeó a la víctima con un palo de madera con la finalidad de debilitar su defensa; que otro de los investigados le arrojó un adoquín; y que un sexto acusado le propinó un fuerte golpe en el cráneo con un bate de béisbol, con el mismo propósito que los anteriores.
Junto a ellos, otras cinco personas habrían participado en la agresión contribuyendo, según la Fiscalía, a la indefensión de la víctima, sin que conste que tuvieran ánimo de causarle la muerte, aunque sí de menoscabar su integridad física. Esa diferencia en la intención atribuida a unos y otros es la que fundamenta la distinta calificación penal sostenida por el Ministerio Público.
Como consecuencia de la agresión, la víctima falleció sobre las 13,45 horas de ese mismo día, apenas quince minutos después del inicio de los hechos, a causa de las múltiples heridas sufridas. Según expone la Fiscalía, su hermano trató de reanimarlo, aunque sin éxito. El escrito detalla que el fallecido presentaba un total de 27 lesiones distribuidas por todo el cuerpo, producidas por bastones, armas contusas de distintas formas y un arma blanca cortante y punzante de al menos 2,5 centímetros de hoja.
Entre esas heridas, la acusación destaca una lesión con entrada por la zona lumbar, en sentido ascendente, que alcanzó el corazón, extremo que aparece recogido en el relato fiscal como uno de los elementos determinantes en la muerte del hombre. La multiplicidad de lesiones y la variedad de instrumentos empleados constituyen una de las bases del escrito acusatorio que ahora deberá ser sometido a contradicción durante el juicio.
En cuanto a la situación personal de los procesados, la Fiscalía señala que uno de los acusados había sido condenado con anterioridad en diversas ocasiones y, entre ellas, por sentencia firme por un delito de homicidio, por el que cumplió una pena de nueve años de prisión. El resto de los acusados, en cambio, carece de antecedentes penales.
La Audiencia Provincial de Huelva abordará una causa compleja, tanto por el número de acusados como por la gravedad de los hechos que se juzgan. Será el jurado popular el que deba pronunciarse sobre la participación y la responsabilidad de cada uno de los procesados en una agresión que terminó con la muerte de un hombre en uno de los episodios más graves ocurridos en la capital onubense en los últimos años.
