PUBLICIDAD

Directo Cine Iberoamericano 2019
Destacados

Ercros podría haber ocultado durante años a la Junta que había contaminado el río Odiel

Ercros habría estado contaminando sin ningún control y sin informar a la Junta de Andalucía sobre sus filtraciones “tóxicas” el río Odiel en Huelva, según publica hoy eldirario.es, que ha tendido acceso a documentos internos de la empresa de los que, según asegura este medio, se desprende esta información sobre la contaminación vertida por esta empresa en la ciudad.

Así, aseguran que “los correos electrónicos entre encargados y los informes internos que ha consultado este diario mediante el buzón de filtraciones Filtrala.org dan cuenta de cómo se sabía que el agua subterránea contenía contaminantes altamente tóxicos ‘organoclorados’ y de que de todo esto no se ha informado nunca a la Administración”.

En este sentido, este medio afirma que “la empresa había comenzado a analizar el suelo del centro en 2007. Ese análisis de suelos había revelado que el terreno había filtrado los tóxicos al acuífero y se había mantenido en secreto. La frase del informe de Situación de suelos en el centro de Palos. Febrero 2011 es: “La conclusión es que tenemos cuatro zonas con aguas subterráneas contaminadas”.

Al parecer, según ha explicado la empresa a eldiario.es, no consideraron que tuvieran que informar a la Junta hasta “haber valorado esa contaminación y sus riesgos”, valoración que se fue hasta 2013.

Por lo tanto, Ercros no entregaría la documentación a la Junta de Andalucía hasta años después, conforme a lo que dicta el artículo 5 del Real Decreto 9/2005. Ese Real Decreto sobre estándares para la declaración de suelos contaminados dice que, si al analizar los suelos, “se derivan evidencia o indicios de contaminación de las aguas subterráneas como consecuencia de la contaminación de un suelo, tal circunstancia será notificada a la administración hidráulica competente”. En este caso, y según se desprende de los informes a los que ha tenido acceso eldiario.es, se habría estado incumpliendo ese artículo 5 del RD, ya que son conocedores de la contaminación y no se ha informado a la autoridad competente. A pesar de esto, Ercros asegura que ellos han cumplido con la ley y que esos datos son la interpretación sesgada y restrictiva de un técnico”.

(Foto de archivo/ Ercros)

image_pdfPDFimage_printIMPRIMIR
To Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies