PUBLICIDAD

Presentación del Libro y Showcooking Cocer y Catar
Cartaya

IU recurre la sentencia del caso Hiconsa por considerarla “parcial”

Izquierda Unida, como parte de la acusación popular, ha presentado recurso contra la sentencia del caso Hiconsa por considerarla “parcial y que no ha tenido en cuenta hechos probados que podrían ser constitutivos de delito”. IU considera que se ha obviado parte de las pruebas aportadas por las acusaciones, “entre las que está una que demuestra sin lugar a dudas, que el suelo municipal donde Hiconsa construyó medio centenar de viviendas se vendió a mitad de precio que el suelo privado, lo que podría haber causado un grave perjuicio económico al Ayuntamiento de Cartaya”. En la sentencia, según IU, también se hace “caso omiso” a la documentación aportada por las acusaciones que “demuestra que el Gobierno municipal, dirigido por dos de los acusados, otorgó licencias de obra sin que el planeamiento urbanístico de la zona estuviese aprobado de forma definitiva”.

Otro hecho que, según Izquierda Unida “llama la atención” es que en la sentencia se admita que el mismo arquitecto contratado para diseñar el planeamiento urbanístico de la zona donde Hiconsa construyó las viviendas “trabajase a la vez para esa empresa y para el concejal de urbanismo”.

Desde Izquierda Unida afirman que “como ya se hizo en la fase de instrucción, en el recurso presentado por la acusación popular se demuestra con pruebas documentales que los acusados actuaron como una trama de intercambio de favores que perjudicó los intereses del Ayuntamiento mediante una tasación de terrenos incorrecta; la vulneración de la ley de Contratos de las Administraciones Públicas a través de la venta directa (sin mediar concurso público ni subasta) de los aprovechamientos del suelo municipal a Hiconsa; la concesión de licencias de obra de forma ilegal, a pesar de los informes contrarios de los servicios técnicos municipales por incumplir la normativa urbanística”.

Por ello, han asegurado que “como consecuencia de las actuaciones de los acusados, el Ayuntamiento de Cartaya habría sufrido un perjuicio económico superior a los tres millones de euros”.

IU rechaza las acusaciones de haber actuado “con mala fe y temeridad” que se vierten en la sentencia contra los denunciantes de este caso, entre los que está su ex concejal, Miguel Ángel Gea. IU es parte de la acusación popular a través de Gea porque “apreciamos que en el desarrollo urbanístico efectuado por Hiconsa se podrían haber cometido diversos hechos delictivos, y era nuestra obligación denunciarlos en el juzgado”, afirman desde el partido. “Esos indicios de delito fueron corroborados por informes técnicos, pero sobre todo por la Audiencia Provincial de Huelva, primero, y por el juez instructor del caso, después, quienes vieron la necesidad de investigar a fondo las actuaciones de los acusados, hasta el punto de ordenar el procedimiento abreviado para este caso, lo que desembocó en la celebración de la vista oral. Hasta cinco resoluciones judiciales avalaron que se investigasen los posibles delitos cometidos por los acusados, hasta el punto de que se celebrase el juicio que ha dado lugar a la sentencia”, apuntan desde Izquierda Unida.

(Foto: El exconcejal de IU, Miguel Ángel Gea)

image_pdfPDFimage_printIMPRIMIR
To Top

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies